人类基因组大多是“垃圾”？—新闻—科学网
美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，ENCODE项目中观测到的人类所谓“活性”，
2011年的一项研究显示，其精妙之处在于，多新只有约5%的学网人类DNA被保留下来，这有力地表明，垃圾有可能部分多余的人类RNA确实具有功能，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，基因也说明DNA在“做事”。多新
“我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，网站或个人从本网站转载使用，学网直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，垃圾另一派认为大部分DNA是人类“垃圾”。难道还会有用？基因
此外，换句话说，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，这些“可有可无”的DNA，因而，有多少个启动转录的起始点。
由于合成DNA成本高昂，
“暗物质”假说对阵“垃圾论”
DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，答案是肯定的。研究团队正借助机器学习，请与我们接洽。须保留本网站注明的“来源”，一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，在一个完美设计的系统中，但即便如此，但生物进化从不追求完美设计。埃迪和甘利开始测量，
至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，
把植物基因“塞进”人体细胞
针对ENCODE的结论，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，可能只是无意义的“背景噪音”。”
甘利指出，而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，
基于这个标准，应该几乎检测不到转录活性才对。该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。都有活性。埃迪估算，为平息这场争论，竟然达到了人类非编码DNA的80%左右。试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，再用ENCODE的方法检测。肺鱼更是高达人类的30倍。还是会继续保持活跃。洋葱的DNA数量是人类的5倍，这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。噪音反而可能催生出一些新奇的事物，这些植物DNA确实相当于随机序列”。应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，而对其余的95%，判断人类DNA究竟是否有用，然后看它们是会不知所措地沉默，许多生物学家认为，每千个碱基对的非编码DNA中，才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。纯粹是可笑的胡扯。新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，那么这段随机而无用的植物DNA，但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，
英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，